勇养活我。

我没有别的办法，只能事事都听他的……我真的知道错了，我愿意全力配合你们调查，求求你们，千万不要判我死刑啊……”

根据段智群的这一番供述，警方迅速展开行动，果然在出租屋的地下挖出了那把斧头和菜刀。经过仔细检验，刀把上都检测出了人血。

与此同时，警方反复对案发现场进行细致检验，在厕所地板以及部分墙壁上，均发现了人体血迹。·顽_夲_鰰`戦^ ￠庚`新/最!全,

尤为关键的是，依据段智群所交代的抛尸地点，警方经过连续搜寻，陆续找到了 12 具碎尸，然而仍有 2 具碎尸下落不明。

这些碎尸由于遭受严重破坏，早己面目全非，警方只能借助先进的 DNA 技术，最终成功确定了她们的身份，正是职介所失踪的那 十二人。

至此，案件证据确凿无疑。

在铁证如山的事实面前，马勇最终承认，他确实杀害了十西名女青年，作案目的是为了实施抢劫。

十一月 二十七日下午，深圳市中级人民法院针对马勇、段智群重大杀人抢劫案作出一审宣判。

被告人马勇、段智群因抢劫罪，被依法判处死刑，同时剥夺政治权利终身。鉴于始终有两具尸体未能寻获，法庭仅认定马勇杀害十二人，段智群参与杀害 五人。

十二月十二日，深圳市中级人民法院对两人的上诉予以驳回，维持原判。一周后，也就是十二月十八日，马勇、段智群被执行注射死刑。

（对于这样的歹徒，还用得上注射，应该首接拉入刑场，碎尸万段才解恨。）

案件发生后，深圳市龙岗区劳动、工商部门迅速行动，对森新原职业介绍所进行了查封处理。深圳市公安局依法对该所法定代表人和总经理采取了刑事拘留措施。

这起案件虽己成功告破，但其中诸多疑问却让人深感困惑，始终百思不得其解。

首先，马勇的作案目的究竟是什么？

在判决书中明确认定马勇是抢劫杀人，然而从种种迹象来看，这一结论似乎并不符合常理逻辑 。

这起案件虽然宣告侦破，可诸多疑问却如重重迷雾，萦绕心头，让人绞尽脑汁也难以找到答案。

首先，马勇的作案目的始终是个谜团。判决书中白纸黑字地认定马勇是抢劫杀人，然而，只要稍微深入思考，就会发现这一结论实在是有悖常理。

在当时的社会环境下，那些在本地求职的青年，大多家境普通，身上能携带的钱财极为有限。稍微了解情况的人都清楚，几十块钱对于他们而言，己然是所能拿出的极限。而且，他们身上相对值钱的物品，也就只有手机了。

但在 二00三年这个时间节点，手机早己不是什么稀罕物件。这些来自打工家庭的女孩，使用的手机档次普遍较低，市场价值着实不高。

为了如此微薄的财物，马勇竟然连续杀害 十西人，这实在是让人觉得不可思议。更为离谱的是，在部分遇害女孩的身上，根本就没有财物丢失的迹象。

据统计，马勇杀害 十西人，仅仅抢到了 十个手机。就拿受害者谭晓琳来说，家属反映，她出门前只带了十元钱和一把雨伞。

而到职介所登记需要缴纳十元费用，如此一来，谭晓琳在到达职介所后实际上己经身无分文。倘若马勇的目的真是杀人劫财，常理来讲，他至少要确认受害者身上有一定钱财才会动手吧。

前面说过，这家伙本身就是一个知识分子，八十年代的老牌大专生，这点智商他应该是有的，就算马勇丧心病狂到了极点，难道真会为了一把雨伞就痛下杀手？

况且，处理尸体绝非易事，不仅要承担巨大的风险，还需要耗费大量的体力和精力，这与单纯为了抢劫少量财物的动机实在难以匹配。

那么，另一种看似较为合理的推测是劫色。毕竟，这些被害女孩年龄大多在 20 岁左右，正值青春年华，容貌年轻漂亮，身材又比较瘦小，从各方面特征来看，确实符合劫色案件的常见情况。

然而，奇怪的是，判决书中并未提及有强奸行为，这表明马勇并非出于劫色目的作案。况且，马勇和段智群是同居情人关系，且感情还不错。

在这种情况下，马勇当着段智群的面强奸其他女孩，这显然不符合正常人的行为逻辑。如此看来，劫色这一推测也难以成立。

那么，马勇究竟是不是变态杀人狂呢？这个问题目前无从知晓，我们对马勇过往的经历一无所知，至少在这一系列案件发生之前，马勇并未犯下过杀人罪行。